07年，美国众议院通过法案，提高了十年未变的最低工资。但参议院却表示，必须增加小企业减税条款，否则不批准。这是从中作梗吗？问题没那么简单。经济学家发现规律：最低工资法和失业率成正比。因为该法案提高了人工成本，受此冲击最大的，是利润微薄的小餐馆、小百货…这些小企业只有裁员，才能维持运营。最低工资法旨在保护弱势群体，而最后伤害的，恰恰是弱势群体。理性，有时是比道德更重要的东西。考虑善行可能导致的不良后果，并采取预防措施，才能避免好心办坏事。
天朝有各类站着说话不腰疼的专家，所以不会出现众议院的法案被参议院驳回的事情。领导一拍脑袋，政策就有了，然后专家开路，乱说纷纭，最后搞个形式的听证，举手鼓掌，一致通过，媒体引用专家，大家都说好，和谐社会，皆大欢喜。所谓雷霆雨露皆是君恩，没有什么弱势群体不弱势群体的。
其实归纳一下，天朝的官员当官就干两到三件事：第一搞政绩，好让自己有升官的本钱；第二搞利益，尽量在手中握有权利的期间捞钱，顺带着自己七大姑八大姨的进入各种职位，最差也是成立各种公司然后接政府的单，赚个钵满盆满，正所谓一人得道鸡犬升天。一般人就做这两件事了，有好官呢，就是做完上面的事情顺道办点实事，那就是为人民服务了。
THE END
总的来说，这样那样的整改。得利还是那些个国家单位。看看那些在工地做苦工的民工们，每每看到那些搬着工具赶着公交车身上满身是泥土的工人们心里总会莫名的难受，我能为他们做些什么。到了过年想结点工资回家过年都得是头皮血流甚至是丢性命。我只能在这里愤青发泄一下。总是说因果循环总是说好人一生平安，真的是可谓好人不是自己来衡量的。是天衡量的吧！
对于国内我在想，总是在提高福利，总是在提高工资，问题是除了企事业单位职位的，那么私企，个人单位的职工的福利和工资由谁来保障？
这些是“参议院”考虑的事情，可惜我们没有“参议院”，所以没有答案。
晚清政府砍再多脑袋都没戏。
人活着皆为“利”
你的点点挂了。
最近新官上任烧了几把火，呵呵。
咋没人来保护我的利益呢