早上看到报纸头条上说《音集协在闽维权：不交版权费，法庭上见 榕城5家KTV被索赔近70万元》，然后是《佛山一公司 7首歌赔了15万多元》，这回在cnbeta上看到一篇文章《北京地铁站试播背景音乐 音著协称按面积收费》。

尤其是最后cnbate上的这篇，除了荒唐和无语外，不知道能用什么词语来形容了。用那些网友评论的话来说，收费按体积来算应该比面积更合理些，呵呵。当然，这是玩笑话，不过这倒让我对音乐版权费产生了好奇了。

不知道是baidu搜索竞价排名的缘故还是本身国内对音乐版权这个词语还很遥远，搜索的结果除了第一条来自百度知道的专门问关于音乐版权这一问题外，其他也都是新闻累的报道，而且这个回答也没有我想要的答案。

所以说我不懂音乐版权费，不过有以下一些疑问：

一、音乐版权费从哪里开始到哪里结束？

一个音乐创作者（包括个人或者团体），我们不分是词作者或者曲作者，假设词曲都是同一个人制作的，他创作了这首音乐是不是就表示开始拥有了这首歌曲的版权了？还是说要经过怎样一个程序（比如到某些机构单位）去申报这个权利才算拥有这个版权？

消费者花钱购买正版CD，这算是一个什么样的行为？这CD的价格是创作这些歌曲所包含的社会必要劳动时间还是说另外已经加上版权费用了？

一个单位（包括盈利和非盈利），或者一个个人从正规渠道购买正版CD，然后播放这购买来的CD还需要另外交纳版权费用吗？

二、那个什么音集协、音注协扮演的是什么角色？凭什么收费？

他们到处要播放音乐的版权费，不管是KTV里还是公共场所，谁给他们这种到处收钱的权利？

是不是说，不管单位和个人，你想拥有一盒正版CD得自己掏钱去商店里购买，你花钱拥有了这么一盒CD却未必就可以播放来听了，想播放自己花钱买来的正版CD听里面的音乐还得掏钱给这些音集协、音注协的？

如果说是以版权费的名义收取费用，那么这些费用最终是不是要交到版权所有者手上？如果是这样，那么音集协、音注协就是中间代收代付了，那这中间谁来监控，怎么保证钱的来去？因为到处都是音集协、音注协要钱的声音，却都没听见这钱去哪里了？

如果说音集协、音注协事先向作者购买了版权，那这购买的版权是怎么付费的？是不是你一首歌我就给你固定的版权费用，回过头，我音集协、音注协向无数个听音乐者销售音乐又收取无数的版权费用，不管是按面积算或者按体积算，都和你作者没有关系了？如果是这样那这将是怎样一个暴力行业啊？

三、那些公共版权的音乐呢？也要收费吗？