材料作文：“我仰望着夜空，感到一阵惊恐；如果地球失去引力，我就会变成流星，无依无附在天宇飘行。哦，不能！为了拒绝这种‘自由’，我愿变成一段树根，深深地扎进地层。”[省语文学会会长王立根]：首先要抓住关键词“自由”，然后解读：为何“拒绝”？因为“惊恐”“无依无附”。怎样“拒绝”？像树根“深深地扎进地层”。这样就明白，这首诗探讨的是“自由与纪律”“理想与现实”或“天马行空与实事求是”的关系。写好本文需要一定的思维深度。重点要在为什么“拒绝这种自由”上，体现思辨性。

我觉得我们的语文教育是一件很不靠谱的事情，我们一边在宣传神舟几号几号是多么的代表先进科技，多么的振奋民族，多么的…… 然后一边又想方设法的暗示你仰望星空是一件惊恐的事情，这是多么的矛盾啊。

不过这也可能从另一方面解释了为什么不是谁都能成为宇航员的问题吧，为了“中国梦”总要有人对着“无依无附”不“惊恐”不是？“深深地扎进地层”的不一定是树根，也可能是开发商盖房子时打桩用的钻头。

另外，这首第一人称写的所谓的诗其实很不具备代表性。首先，诗歌的前提假设严重违背万有引力定律，这种假设说的好听是修辞手法，说的不好听就是胡说八道；其次，诗歌作者对物理的运动规律的理解基本等于 0，在没有外力的作用下，即使失去地球引力，你也是该哪里就呆在哪里，想变成流星很难；第三，如果地球真的一瞬间失去引力，地球外层的大气就会跟着一瞬间消失掉，人体突然暴露在真空环境下最大的可能就是像西瓜被摔碎一样爆掉，想做流星也是没办法的；最后，退一万步的假设，地球失去万有引力后人还好好活着，也许有人感到恐惧，但肯定存在迷恋失重的感觉，向往能摆脱重力束缚的人，我私底下觉得后者可能更多点，谁不想当超人呢？到时候不用内裤外穿就可以自由飞行了，多酷啊！

我觉得，高考的作文应该可以出些更有意义的题目，比如这个：《如果我是个城管》或者《假如我爸是个城管》再或者《我儿子是个城管》再再或者《我孙子是个城管》，这都比那个更有意义些。